学者与媒体人

不久前，我经常和朋友讨论起学者和媒体人的区别。媒体人在我们讨论的语境中，似乎要比学者学术上低一层级。学者往往给人一种更加系统和深入的感觉。

但是，学者其实又是怎样示人的？他不是要通过自己写成文章的学术成就示人的吗？这样一来，学者其实就是媒体人。新加坡联合早报经常看到国大东亚所所长郑永年的文章，单从文章看，也就是级别比较低的媒体人。

清华大学历史系副主任把Chiang Kai Shek翻译成常凯申，令人震惊之余，才发现历史系的学者居然比媒体人差远了。你不知道蒋介石的英文名字，总知道中正机场的英文名吧。

所以，其实我们几乎很难看到具有真正学术成果的学者，没有学术成就的学者，水平最高不过就是个媒体人，如李敖之流。

什么叫学术成就？学术成就其实就是“科研成果”。有了新发现、新方法和新结论，才叫学术成就，没有学术成就的，你就甭说自己是学者。

但是，在很多方面，媒体人其实比那些学者更学者，至少媒体人的天职是发现真相，并把真相告诉阅听人。发现真相就是学术成就的一部分。如果发现了历史真相，这个媒体人不就是成了历史学者；发现了现在的真相，也是学者。

要命的是，现在的学者在发现真相吗？找到了新的发现真相的方法了吗？要知道答案很容易，先去报纸看那些学者的文章吧，再去看看这些学者所谓的“出书”吧，最后再去看看科学期刊上的论文吧。

是不是学者，一目了然。

这个世界很多人，往往被一些教授博士的头衔所迷惑，别的国家我不知道，至少和我同龄的人，如果不是学的理工科，当初他的水平可想而知。当然，我不是说当初水平差就永远水平差，最终水平的高低，并非在报纸上写了多少字的文章，而是他的学术成就。

媒体人如果不能发现真相，至少要传递真相。但是，那么多常凯申们，连传递真相的活也不干，算什么狗屁学者。