香港人是不是狗？

几位大陆旅客去香港旅游，在地铁中一名孩子吃零食，一名香港男子说这名孩子违法，因为地铁上是不能吃零食的。孩子的几个大人（全是女性）向那位香港男人道歉。那香港男人不依不饶，按下地铁里的紧急按钮，招来地铁保安人员，保安人员对着这几个女性用粤语说：“我们香港地铁内是不可以吃东西的。”要将几位妇孺带下地铁。

这段视频在网上疯传，引发香港人认为中国大陆人不守法的议论。老实说，这类似的说法大约有20多年了，我也不以为意，直到中国学者孔庆东惊天一骂，才让我回过去看一遍视频。

看完后我忍不住骂：“我去你妈的。”这是神马里个东西的违法。小孩子吃零食，大人忙着道歉，这违法吗？那个香港男人对着妇孺不依不饶，硬生生浪费社会资源，“处理”这几位不断道歉的妇孺。这男人真的是男人吗？

接着孔庆东大骂香港人是狗。接着，香港前政务司长唐英年公开说，香港人不是狗。

孔庆东说他骂的是部分香港人。我觉得不必那么咬文嚼字，他骂的是香港存在的一种普遍的现象，那种欺软怕硬，内心试图保留已经不存在的对大陆的优越感。把这种有着奴才般的性格，骂成狗，也不是不可以的。而这种性格具有普遍性，是不是骂的部分人，就不必太较真了。

教授能不能骂人？孔子的后代能不能骂人？骂人是不是代表着不文明？香港小市民当然说不可以。可问题是，以前李敖不也是骂人的吗？柏杨不也是骂人的吗？现在大陆的学者孔庆东，就骂不得人？这不是内心深处认为大陆人不能骂香港人吗？这是典型的骂人歧视。

大陆人为何不能骂香港人？这都是大陆政府的错，因为为了统战，对香港只能说好，不能批评。香港人闹事，就千方百计哄着。大陆总理副总理去香港巡视，香港媒体就起哄着说要送大礼。

但是，大陆人民得问一下，为什么香港人闹事就得哄着，为什么总理去就得拿大陆人民的好处去送大礼？香港人可能不习惯大陆人这么问，可是这么问法，不正好是香港人嘴里天天喊的民主和自由吗？

原来，民主自由只有香港人可以有，大陆人有一点就不得了啦，要包围中联办，恨不得中国政府出手镇压孔庆东而后快。这是典型的自由民主歧视。

随着大陆人民物质生活的改善，他们在文化水准上将渐渐显示出对香港人的优越感。孔庆东讲到的香港一些人被殖民惯了的现象，可以说是说出了中国人民的心声。香港人嘴里的“阿菜”、“表叔”，现在跟你们一样，坐而论道了，而且普遍香港人的文化素养，怎敌得过孔庆东，所有只有包围中联办的份了。

香港的报纸造谣生事、香港的媒体发表歧视大陆人的事情少吗？为什么大陆的媒体就不能发表自己的看法，为什么在大陆的媒体上就不能骂一句“狗”。这不是媒体歧视吗？

要知道，20年前香港人在大陆颐指气使的日子，真的一去不复返了。现在，大陆人和香港人都有在媒体发表看法的自由，也一样有在媒体骂人的自由。台湾人能骂、香港人能骂、大陆人也能骂，这才是真正的平等。

孔庆东说，一些香港人是狗；唐英年说，香港人不是狗。究竟谁说得对，还是两人说得都对，又或者谁都没说对，就留给大家去讨论吧。